最近、私の転職に関心をしめして下さる方々から、いろいろなコメントを頂戴しています。「渡辺先生、東京での仕事はさぞかしおつらかったのでしょう。ふるさとにお戻りになって、これからはのんびりとお過ごし下さい」、とか、「国立がんセンターをおやめになってもったいないと言われることはありませんか？」とか、「東京にはいられない事情があったとは思いますが、すべてお忘れになってください」とか、「これからは公のお仕事はできませんよね～」とかとか。どれも、ちがうんだけどな～、と思いつつ、他人は、それぞれの情報で、それぞれに解釈して、それぞれに勝手に納得するもの、であり、いろいろな見方があるもんだ、と関心しています。
いちいち反論はしませんが、エビデンス侍としては、このような問題も、EBMと結びつけて考えてしまう習性があります。要するに、医療においても医師は、step 1(Assess the Patinet) それぞれ勝手な診かた（所見、検査結果）をして、step 2 (Aquire evidence) それぞれ勝手に、レベルのひくいエビデンスをあつめてきて、Step 3（Appraise the evidence) それぞれ勝手にその情報を解釈して、step 4（aply the evidence) それぞれ勝手に患者の治療にあてはめてしまう、という状況とよく似ているものだ、と、まあ、よくあるエビ固めにはまってしまうわけです。いっか～ん！
オンコロジストの独り言 
うまい！（驚）エビデンス侍だけに、エビ 固め。まいりました。
科学的な意味より、医学的な貢献に意味があると思います。ヨーロッパの日本より人口の少ない国でさえ臨床試験を行いpublishしているのだから、もっとできるでしょう日本は！別に独裁者は必要ではなく医者の教育が必要なんじゃない～。次に日本人の臨床試験への参加..ほんとに難しい問題です。わかりません。国民皆保険制度も問題だろうし、医療に対する考えが問題。鮫の軟骨に10万円使っているっていうじゃな～い。最後に欧米に住んでいる日本人日系人はどうなるのかなぁ？日本人だけでなく韓国人、中国人..アジア人はどうなるのでしょうか？国別のデータがいるのだろうか？日本人はやっぱり特別なのだろうか？まだ、太平洋戦争は終わっていないのだろうか？神の国ニホンなの？