アバスチンは今日も駄目だった

 二日目の午後：

抄録番号500：oral session (ER/HER2) 発表者は、Kathy Miller, E2100トライアル論文の著者です。再発乳がんではPFS、奏功割合は向上するがOSの延長はないということで相原先生には認知されていないのだが、今回、術後での検討が行なわれた。果たして、相原先生の認知なるか？
方法は、AC→weekly paclitaxel+placebo vs. 同ケモ+ケモ期間にアバスチン　vs.同ケモ+ケモ期間中とケモ終了後１０サイクル分のアバスチンプライマリーエンドポイントは、Invasive Disease Free Survival (局所の非浸潤癌再発だけ除く）結果は、4994名の登録したけど、IDFS、OSにさはなく相原先生の認知ならず。結論：乳がん術後のAC-PTXにアバスチンを加える意義はない。

抄録番号501: 次の演題は、ER陽性の再発がんで、パクリタキセル＋アバスチンが効いている症例を対象にそのまま、パクリタキセル＋アバスチンを続けるか、それともエキセメスタン＋アバスチンに変更するかをけんとうしたしょぼい試験である。ER陽性の局所進行または再発乳がんで、16-24週間、一次治療のパクリタキセル＋アバスチン治療でPDにならなかった症例を対象、方法は、パクリタキセル＋アバスチンを継続する群と、エキセメスタンとアバスチンに切り替える群にランダム割り付け、PFSをプラマリーエンドポイント、OSをセカンダリーに置き１９８イベント（再発＝死亡）を目標に実施したよ。結果は、１１３が登録され９８症例を解析対象としたということだから質は低そうだ。ランダム割り付け後、６ヶ月の時点でのPFSは、P+BEVで70% (95 CI 54-81.5)、ET+BEVで54% (95% CI 38.5,-67.2(p=0.56)。つまりケモ続けた方が効果持続は長いということ。抄録の時点ではOS曲線はメディアンに至っていない。副作用は推して知るべし。症例数も少なすぎるので、こんな試験、やっても無駄だ。

投稿者: 渡辺　亨

腫瘍内科医の第一人者と言われて久しい。一番いいがん治療を多くの人に届けるにはどうしたらいいのか。郷里浜松を拠点に、ひとり言なのか、ぼやきなのか、読んでますよと言われると肩に力が入るのでああそうですか、程度のごあいさつを。 渡辺　亨 のすべての投稿を表示